«Зрізав» – це розповідь в першу чергу про життєвої позиції людей. Про їхню дружбу, злобі заздрості і дурості. Одним словом про цілому наборі людських достоїнств і недоліків. Про пороки і проблеми суспільства.
Сенс назви оповідання можна зрозуміти, лише після повного ознайомлення з ним. Зрізав – це дія на перший погляд невинне. Гліб Капустін і його «товариші» мають звичку навідуватися в гості до людей, які зайняли в місті високі посади. Найчастіше як у випадку з кандидатом Костянтином Журавльовим, хлопців чекає накритий стіл і дружня атмосфера. Тільки після того, як Капустін починає заводити розмову, господарям стає зрозуміло, що гості прийшли далеко не з дозвільної цікавості.
Гліб Капустін – місцева знаменитість, має одну відмітну особливість. Чоловік любить «зрізати» співрозмовника, увігнавши його в сум’яття, і по можливості сильно принизити в присутності інших людей. Тим самим він хоче показати, що, незважаючи на те, що співрозмовник раніше і добився в місті певних висот, по суті, залишився дурним і не вихованим.
Автор показує, що Гліб при цьому відчуває гордість за себе і за те, що він в черговий раз «зрізав» дурня. Насправді ж, у випадку з Журавльовим, був «зрізаний» сам Гліб. Спочатку він не розібрався, чим саме займається кандидат і не зміг відрізнити філолога від філософа.
Чоловік почав «зрізати» Журавльова, його ні краплі не збентежило присутність дружини кандидата, а навпаки ще більше тішило. Задавши безліч дурних питань, і не отримавши жодного виразної відповіді від подружжя, Гліб радів. Його опоненти були в повному замішанні, однак швидко «розкусили» недоброзичливі плани співрозмовника. Після цього Капустін ще більше «розійшовся», і чіпляючись за слова кандидата, практично образив його. При цьому дружині Журавльова, став пророкувати «падіння» і повний крах кар’єри. Жінка, спробувала дізнатися, чому той, так агресивно налаштований проти них. Капустін пішов від прямої відповіді. Чоловік парирував питання і ще більше відчував ненависті до співрозмовників, запевняючи їх, що ті погано закінчать.
Такі дебати були йому потрібні для підтримання власного авторитету і віру в «унікальний» розум. Однак автор показує у своєму оповіданні, що розумним Капустіна точно назвати не можна. Маючи таку неприязнь до оточуючих, він лише показує свою слабкість і нікчемне життя. Він не зміг виїхати в місто, ні обзавестися сім’єю, так і роз’їжджати на таксі в гості, у чоловіка немає можливості. Тому чоловіком рухає заздрість і злоба. Тому у нього ніколи не буде навіть справжніх друзів, а тому оточенню, скоро набридне «дане веселощі». Можливо, він знайде собі іншого вдячного глядача. Проте не виключено і те, що рано чи пізно, життя змусить його змінити ставлення до людей, які більш вдалі в цьому житті.
А поки Капустін «зрізає» інших людей, він просто демонструє оточуючим свою підлість, дурість і заздрість. Більше того, він «заражає» цим почуттям хлопців, які прийшли подивитися на чергового зрізаного міського «вискочку».
