Які думки і почуття будить в мені пєса Островського «Гроза?

Олександр Миколайович Островський став першим в Росії драматургом, який почав зображати купецький стан. Майже аж до початку його творчості російська література була дворянській літературою, за невеликим винятком. Островський бере середу, яка була не вивчена і майже не висвітлена. Він зачіпає тему купецтва не випадково, справа в тому, що ситуація в Росії змінювалася не тільки в літературі, але і в соціальному плані, до цих пір в письменницьке середовище майже не входили люди з купецького стану.

Першими такими представниками освічених купців був Гончаров, який написав «Обломова» і Островський, так як він сам був представником середовища замоскворєцьких купців, і те що він писав, він прекрасно знав зсередини. Тому йому не важко давалися сюжети купецьких п’єс. Всі сюжети розігрувалися на його очах. Крім того, його батько вважав, що саме вигідне положення у юристів – це найбільш шанована і престижна професія, тому і своєму синові Микола Островський дав юридичну освіту. І деякий час Островський працював діловодом в суді, де одержав багато сюжетів для своїх купецьких п’єс.

Драму «Гроза» прийнято вважати головною віхою у творчості А. Н. Островського. Сюжет п’єси не обмежується зрадою Катерини Кабановой своєму чоловікові Тихону і любовної інтригою з Борисом. Тут безліч сюжетних ліній, безліч конфліктів. Ці конфлікти реалізуються не тільки на тлі поведінки головних персонажів, але і другорядних. Вони теж дають уявлення про кінець купецького суспільства того часу. П’єса відповідає типізації, тобто, принципом реалістичного узагальнення. Островський легко володіє методом реалізму, і по фіналу п’єси можна зробити висновок про природу конфлікту і про зміст цього конфлікту.

«Гроза» — це, по суті, єдина справжня російська трагедія, трагедія, тому що немає винних у тому, що відбувається, тому що в людині стикаються світи, а не просто побутові ситуації.

Дивіться також:  Порівняльна характеристика Тишки і Осипа

Головна героїня п’єси Катерина переступила свій власний моральний закон, і, на мою думку, сама себе покарала. Якщо б чоловік Катерини був іншою людиною, з іншими моральними цінностями, розумним, красивим і не дурним, якщо б відносини в будинку Кабанових складалися по-іншому, Катерина, можливо, і не пішла на зраду. Якби зумів Тихон з’єднати двох жінок, матір і дружину, то не впав би «промінь світла» на Бориса. Катерина живе в очікуванні «грози», живе в «темному царстві», і якби вона не зустріла Бориса, то був би хтось інший. Вона шукала вихід з свого ув’язнення.

Коли Тихон виїжджав за купецьким справах, вона, передчуваючи недобре, просила взяти її з собою, але отримувала відмову. Те ж саме і з Борисом, після всього, що сталося, вона хотіла поїхати з ним, але знову її кидають. Я вважаю, то в п’єсі показано слабкі, безвольні чоловіки, не здатні на вчинок.

Текст п’єси «Гроза» написана півтора століття тому, але досі викликає багато емоцій і питань. Чи повинна жінка, так само, як і чоловік, перебуваючи у шлюбі, боротися зі своїми почуттями, якщо ці почуття ведуть до руйнування шлюбу. Хоча мені здається, що це залежить від моральних цінностей людини, а не від часу, в якому він живе.