Чому люди бояться висловити свою думку?

«Мовчи – за розумного зійдеш». Ця прислів’я визначає особливості російського менталітету. Коли люди бояться висловити свою думку, вони побоюються можливої помилки, не впевнені в своїй правоті або просто бояться брати на себе відповідальність. А якщо позиція людини розходиться з думкою більшості, то все залежить від того, наскільки він сміливий і рішучий, щоб протистояти суспільству. Мало людей готові піти на такий відповідальний крок, адже вони розуміють, що в разі помилки товариство може від них відвернутися. А бути ізгоєм суспільства — значить померти духовно.

А. С. Грибоєдов у комедії «Горі від розуму» виділяє Чацького, який виступає проти влаштовує фамусовского суспільства. Цей герой примітний тим, що він не боїться говорити вголос про те, що його турбує чи не влаштовує. З-за таких необачними, на думку соратників Фамусова, вчинків, головний герой не знаходить підтримки в особах багатьох людей. Однак Чацький не здається і в обличчя висловлює своє обурення самим зухвалим способом: «Будинку нові, а забобони старі».

Сучасному читачеві здається, що в цій фразі немає нічого особливого, але для суспільства того часу це звучало як виклик. Чацький не може мовчати ні тим, хто вище за званням, ніж він, і ні тим, хто знаходиться на щаблі нижче. Консервативне фамусовское суспільство ненавидить цього героя, адже він може внести смуту. А що якщо і інші люди переймуться його ідеями? Тоді настане крах усього, що створювалося довгі десятиліття.

Протиставляється Чацкому Молчалін, який заради своєї вигоди і слова зайвого не скаже. Навіть Грибоєдова противний цей дріб’язковий і брехливий персонаж. Автор «нагородив» його промовистим прізвищем не просто так. Цим ходом він висловив презирство лгунам, льстецам і егоїстам. На жаль, Чацький не зумів перекроїти фамусовщину, і йому довелося покинути Москву. Новаторів в нашій українській традиції не люблять, тому що наше суспільство ставиться до змін як до негативного явища.

Дивіться також:  Як Ви розумієте вислів Твена: «Сміливість — це опір страху, а не його відсутність»?

Грибоєдов А. С. дає читачам зрозуміти через образ Чацького, що думка необхідно відстоювати. Інший погляд на проблему – це можливість прогресу і розвитку суспільства. Боязнь не привела ні до чого хорошого. Боятися помилки – дуже нерозумно, адже на них вчаться, і тільки так приходить досвід. Переживати, що не зрозуміють і засудять теж нерозумно, адже ніхто з нас не може передбачити з точністю, як поведуть себе люди. Навіть якщо відбувається зіткнення думок або розвивається спір, то це шанс отримати істину.